|
Электронные или бумажные книги лучше?
| |
| serpentarius | Дата: Вторник, 12.03.2013, 18:48 | Сообщение # 1 |
 Бакалавр
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Статус: Offline
| Желательно что бы данную статью прочли люди, которые не используют компьютер, смартфоны и т.п. технику в полной мере. Более развитым, она может показаться скучной и очевидной. Но увы, и среди людей имеющих компьютеры и другие электронные устройства, на которых можно читать книги, парадоксально много "адептов средневекового культа бумаги". Некоторые, даже ознакомившись с данным текстом, будут верить в то, что книга должна быть бумажной, а Земля стоит на трех слонах. В свою очередь во второй части статьи я постарался привести перспективы, возможности и необходимость внедрения инноваций в данном направлении, а так же реальные "гадости" возникающие при умышленном торможении развития технологий.
Как уже стало ясно, для меня ответ на названия темы очевиден. Хотя многие консерваторы традиционалисты староверы могут мне возразить. Яро защищая и приводя аргументы в пользу бумажных книг. Другие же могут искать альтернативы и перебирать варианты, в которых использование бумажных книг будет более оправдано. Третье начать бессмысленно философский полемизировать, не беря во внимания реальные факты. Можно так же сказать что "на вкус и цвет товарища нет" -- одним удобнее электронные книги, а другим каменные таблички… сори ... бумажные. Но как мне кажется, аргументы в пользу бумажных книг, за частую, не выдерживают ни какой критики. Один из таких ярких примеров я встретил на ВиО проекта гугл - вопрос звучал так - "Вы предпочитаете читать бумажные книги или на электронном носителе?" Любой желающий может его найти через поисковик, ссылку давать не буду. Но для начала позволю себе привести некоторые цитаты, с моей дотошной аргументацией, дабы повеселить читателей. Поскольку не раз сталкивался с тем, что многие действительно в серьёз приводят подобные аргументы.
--" Большинство книг, которые я читаю - на электронную читалку не влезают."
Прежде чем прокомментировать хотелось бы оговориться, что такое для меня "электронные читалки". Это ИТ-технологии для особо перепуганных пенсионеров. Посему данные девайсы адаптированные таким образом, чтобы в них осталось пару кнопок, и функций, дабы не умеющие пользоваться современной многофункциональной техникой не чего не перепутали при нажатии одной из пяти кнопочек. Читалки, так же актуальны как видеомагнитофоны и подобная, так сказать, урезанная техника. Которая не имеет не какого смысла, если у человека есть компьютер\смартфон и он умеет им пользоваться. Поскольку любой смартфон, телефон, ноутбук, планшет и даже некоторые Мр-3 плееры, помимо массы возможностей, можно использовать для прочтения электронных книг. Книги зачастую, конвертируются в любой удобный формат. Возможно, многие привыкли именно к большему экрану читалок. Но во первых: это дело привычки, а во вторых: многие перечисленные устройства имеют функции позволяющие выставить шрифт любого размера, да и экраны у многой современной техники не на много меньше читалок.
Но самое смешное то, что в реплике защитника бумажных книг заявлено, что БОЛЬШИНСТВО книг таки не влезают на читалку. Именно из за этого, по видимому, он предпочитает бумажные аналоги. Честно… не встречал еще таких читалок, что бы на них не влезало, да еще и большинство, книг. Более того я практический не знаю такого электронного носителя на который бы не поместилась довольно объёмная книга например в тхт формате (там где один текст). Такие книги помещались даже на древние дискеты, которые уже давно вышли из обихода, уступив место носителям в тысячи раз их превосходящим. И то как минимум одну книгу (окори 300 страниц в том же тхт) даже на дискету можно было разместить т.к. занимает она приблизительно 1 мб. Сейчас не трудно подсчитать, что на одну из самых дешевых флешек (объёмом 1 Гб) влезет около 1000 книг размером 1 мб. А знаменитый трехтомник "Война и мир" Толстого в распакованном виде весит около 3х мб http://www.knigitxt.com/download/8762.html . Что тоже приблизительно по 1 мб на том. А в томе как уже писал 300 страниц. Вполне солидная книжка - а цифровой вариант занимает пустяковый размер. Поэтому я не знаю где можно найти такую электронную читалку, на которую бы не помещалось большинство книг. Только что глянул в интернет магазине, самая дешевая читалка стоит около 40 евро. и имеет объём памяти около 4 Гб т.е. можно поместить около 1000 книг аналогичных трехтомнику "Война и Мир" в формате тхт. И еще останется немного места. А кому будет мало, то можно добавить памяти, увеличив её в разы. К тому же читалки становятся все более функциональнее, но тем не менее они не сопоставимы по функциям с смартфоном и т.д. Как же книга может не влезть на читалку? Теоретический книгу можно сохранить как изображение просто громадного разрешения, что тоже не кто не делает. Такая книга тогда может не только на читалку, но и на компьютер не поместится. Но делать её намеренно большего объема естественно абсолютно бессмысленно и сложно. Возможно, более вероятно, что не любитель читалок, пытался засунуть в читалку бумажную версию книги. Что ж… Бог в помощь. Может он не той стороной вставлял? Можно посоветовать ему начать с брошюр - их можно свернуть в трубочку, авось, что и выйдет.
Другая цитата:
-- "Бумажная книга она для меня как живая, что может быть прекраснее ее , ведь она имеет свой запах, свою историю, обложку, состояние страниц может рассказать о многом какой человек и хорошая ли книга."
По данному доводу у меня нет комментариев… Вспоминается только анекдот. Весь его цитировать не буду но концовка очень даже кстати -- "а ты понюхай, лизни.." так же кстати басня - "Мартышка и очки" - если в книге главное запах а не смысл, и она не представляет именно исторической ценности...
Не когда не догадался, что именно эти качества ценны для обычной книги.
"Примерно 2% людей испытывают непреодолимые проблемы при чтении с экрана, эти проблемы физиологического характера и особенность ЦНС."
Это тоже ведать эксцентричная шутка из разряда "британские ученые доказали"…
Хотелось бы добавить что, например: с особенностью прямохождения, сидячего образа жизни развивается застой в малом тазу, поэтому распространенность геморроя у современных людей колеблется от 44 до 86% от всего взрослого населения. Из за чего практический, всем людям нельзя длительное время сидеть вне зависимости от того перед экраном они или за книгой. Вот это думаю более актуально. А по поводу "непреодолимого" и 2% - мне такие данные встречаются впервые, к тому же они не чем не аргументированы. Но в то же время известно, что есть довольно большой процент людей напротив -- не способных читать именно бумажные книги: в связи с плохим зрением. Медицина им всем помочь не может. Единственное возможностью чтения книг для них может стать именно электронный вариант. Т.к. в отличии от бумажного в электронных книгах можно увеличить шрифт, его цвет, фон и т.д. После чего людям с очень плохим зрением удается читать книги только с экрана компьютера.
Но в каждой шутке есть доля правды. Возможно, заявленные 2% банально включают экран на полную яркость, после чего у них пекут и слезятся глаза. Так действительно мало кто высидит. Но благо сейчас уже электронно-лучевые мониторы ушли в прошлое, и при соблюдении определенных правил, а в частности, чтение с экрана при низкой яркости, не на много вреднее чем с книги.
-- "Большинство книг, которые можно читать на электронной читалке - литературой не являются."
Я например абсолютно не понимаю данной логики. Что именно не является литературой? Та же "Война и мир" или множество других научных и художественных трудов, которые можно найти в интернете в оцифрованном виде, из за оцифровки теряют смысл? Или может под литературой подразумевается не содержание книги, а какой то сокровенный фактор, заложенный в бумаге? Трудно ответить…
-- " Это все равно что читать книгу через замочную скважину."
Возможно, данная аналогия справедлива для телефонов с маленьким экраном, тем не менее, это дело привычки, многие вполне успешно перечитали не одну сотню книг именно таким способом. Да и если взять во внимание остальные более габаритные устройства, то аналогия с замочной скважиной уже не уместна.
Следующие аргументы любителей бумажных книг еще более впечатляющие -
"Люблю полистать странички."
" таких технологий нет чтобы электронной книгой заменить бумажную"
"Не хочу показаться оригиналом... но мне больше нравится на глиняных табличках, ну в крайнем случае на папирусе"
"В бумажной книге есть душа."
"Электронной книгой не вытреш попу в ..."
Думаю, эти "железные" аргументы уже не требуют комментариев.
Другой довод, который мне приводили уже не в интернете это то, что "бумажные книги практичнее". И если, например: "пропадет свет, то естественно компьютер уже не включишь. А если поломается компьютер, то электронные книги исчезнут". Это конечно более рациональное заявление. Но оно основано на взглядах людей, которые не умеют использовать в полной мере все преимущества электронных книг. А именно возможность переносить их на разные носители, и неоднократно дублировать, на случай потери информации. К примеру: я могу сбросить электронные книги на ноутбук, телефон, плеер и как минимум день с ними работать, а при желании подзарядить устройство от аккумулятора и работать около недели. Считаю этого вполне достаточно, если конечно не случилось какое, то ЧП и электричество пропало на еще более продолжительное время. Тогда уже не до книг, в не зависимости от того бумажные они или электронные. Касательно поломки компьютера - у меня есть несколько копий этих книг на другом носители. А в случае выхода из строя одновременно всех моих устройств с записанными книгами - большую часть их могу найти в Интернете, или с легкостью скачать из файлового хранилища. Вряд ли такой мобильностью и "живучестью" могут похвастаться многие бумажные книги, которые могут безвозвратно испортится если к примеру на них что то разлить или порвать. Их аналоги будет найти сложнее.
|
| |
| |
| serpentarius | Дата: Вторник, 12.03.2013, 18:51 | Сообщение # 2 |
|
Бакалавр
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Статус: Offline
| Извиняюсь за столь длительное разъяснение банальных вещей. Тем не менее, уделил данным доводам довольно много внимания, т.к. не смотря на всю их абсурдность, есть еще много людей, которые искренне верят в преимущества бумажных книг, отдавая им предпочтение. Ради справедливости стоит отметить, что действительно бумажные книги иногда все же актуальнее. Например: вам кажется выгодным купить пару сотен книг и забить ими полки, вместо самого дешёвого электронного устройства, которое помимо массы возможностей может вместить тысячи книг, стоить меньше и занимать компактные размеры. Или вы экономите электроэнергию и читаете только при дневном свете. Кстати если читать обычную книгу при свете лампы, энергии потратится больше чем при чтении электронной книги с планшета, или ноутбука. Но трудно сравнивать т.к. это уже зависит от конкретной лампы и устройства. Другой пример преимуществ если вы уехали отдыхать на пару месяцев на необитаемый остров и вам там нечем заняться, а что то почитать страх как хочется, тогда тоже к месту будет бумажная книга. Или у вас аллергия на пластмассу, из которой сделан девайс с электронными книгами, и нет аллергии на бумагу. Тогда стоит обратится, к врачу, то есть нет… перейти по старинке на бумажные книги.
Теперь, на конец то, хочется привести факты преимуществ электронных книг над бумажными.
1 - несопоставимо малые размеры электронных книг. Хотя данное выражение возможно и не корректно, поскольку электронная книга это просто последовательность, записанная на любом электронном носители, а они в свою очередь уменьшаются в размерах скорей всего в геометрической прогрессии - по закону Мура. Поэтому объем занимаемый электронными книгами ничтожно мал и продолжает уменьшаться, как и стоимость данных носителей. А возможности количества записываемой информации расти. Уже каждый, буквально за копейки, может приобрести электронный носитель такого размера и емкости, что может стать счастливым обладателем небольшой библиотеки, которая поместится в карман.
2 - удобная навигация. Увы, данной навигацией не всегда пользуются, даже опытные читатели электронных книг. На разных устройствах она реализована по разному. От банальных закладок (подобно бумажным книгам), до возможности создания сложного списка закладок, оглавлений, подкатегорий, поиска с подсветкой и многого другого. Для этого не требуется особых навыков и умений. Просто надо один раз понять принцип и можно его постоянно использовать. Мне нравится реализация всех этих функций в таких программах как майкрософт офисе 2010 или PDFXCview. К сожалению, в линусовских аналогах майкрософтовского офиса на данный момент эти функции не столь удобны, хотя так же реализованы.
Таким образом, вместо обычных книг читатель может создавать закладки внутри закладок, добавлять и удалять примечания. И при желании практический мгновенно находить любое слово, которое встречается в тексте, помимо всем знакомого поиска по содержанию реализованного в обычных книгах лишь иногда имеющих разного рода алфавитные указатели.
3- Поиск внутри текста по всему компьютеру. Это не то же самое что поиск в открытом документе\книге. Не знаю, как правильно объяснить, но приведу аналогию. Допустим вы пришли в библиотеку, и вам надо найти какое то определенное слово, которое встречается редко. Но в какой книге оно может встретится - неизвестно. И даже нет информации - на какой полке может быть данная книга. Задача с библиотекой кажется практический, не выполнима. В то время как на компьютере ей можно решить с легкостью с помощью программы Archivarius 3000. К сожалению пока не нашел достойного бесплатного аналога данной программы. Тем не менее, если сильно надо, её можно приобрести. Она после создания базы данных может производить такой поиск. Т.е. вы можете найти чью то фамилию если произведете полную индексацию и эта фамилия действительно встречается где бы то ни было на вашем компьютере. И для этого не потребуется открывать многочисленные документы. Если слово встречается, то программа найдет его практический, где бы оно ни было. Поскольку умеет работать с множеством различных форматов и кодировок. Возможно, в этом мало пользы при чтении романов. Но если у вас например на компьютере записано пару сотен книг по химии, с условием что в книге есть текст, а не просто сканер картинкой - то таким образом можно не открывая каждую книгу отыскать например нужное химическое вещество, если оно в них встречается буквально за пару минут.
4 - возможность копирования электронных книг. Уже писал по этому поводу но актуализирую и повторюсь с примерами. Например: вряд ли вы с такой легкостью можете, скопировать другу бумажную книгу. Или сможете поделится, с кем то в соседней стране, в считаные секунды не выходя из дому. Электронными книгами с помощью интернета можно делится с огромным количеством людей и практический моментально. Зачастую, данные действия могут привести к нарушению авторских прав. Но это отдельная большая тема, которую хотелось бы затронуть в другой раз. Т.к. она включает морально этические, законодательные вопросы и рассмотреть все за и против как недостатки - нарушения авторства, так и преимущества - доступность информации, возможность приобретения теми же авторами огромной популярности и т.д. Но я считаю, что знание не должно быть ограничено финансовыми или пространственными препятствиями. Другой вопрос, что и авторы должны быть вознаграждены за свой труд. Так что нюансов много.
Похожая ситуация уже была когда стали появляется печатные станки. Книги с легкостью стали перепечатывать, а не писаться вручную. Это благо - вызвало массу протеста. Многие, как и сейчас, не могли смерится с инновациями, не смотря на всю их привлекательность. Так же нарушались и права авторов. А писари, которые до изобретения машин переписывали книги вручную, остались без работы. Но потом, люди поменяли свое отношения, и всем стало ясно, что данную технологию можно использовать и во благо авторов, и читателей. Книги хоть подешевели в разы, но за счет их множества копий авторы стали получать прибыли еще больше, а читатели получили прекрасную возможность стать более образованными. Возможно, благодаря этому мы и имеем развитую цивилизацию, а не бегаем до сих пор по лесам в поисках пищи, и умираем от паразитов и хищников как дикие предки или животные.
Извиняюсь за столь длинное лирическое отступление. Но думаю, каждый должен понимать важность именно беспрепятственной возможности передачи информации и перспективы, которые дают человечеству электронные технологии.
5 - в электронных книгах можно задействовать возможности которых нет в обычных. Например: создание гиперссылок, по которым читатель может одним движением пальца перейти к тому объекту. Конечно, и в бумажных книгах можно делать ссылки. Но в отличии от электронных естественно нет возможности столь же быстро ознакомится с информацией на которую сослался автор. В некоторых книгах (а точнее в определенных форматах: к примеру .pdf) реализована возможность встраивание в текст и просмотр 3D объектов. Что очень наглядно. Т.е. можно в текст поместить трехмерное изображение какой то детали двигателя, сложную молекулу, или часть тела. После чего читатель может с ней ознакомится помимо описания буквально воочию: проворачивая в разных ракурсах. Но не буду приводить все инновационные возможности. Да и многие могут сказать, что это уже не книга, а непонятно что. Хотя это читатель мог бы сказать и тогда, когда в обычных книгах появились цветные картинки. Поэтому четой грани нет а данная критика не справедлива.
6 - для создания электронной книги, как это не банально прозвучит, не требуется бумага. Тем самым электронная книга более экологична при производстве. Но и тут можно начать спорить. О том, что для создания электронных носителей затрачивается другой материал, что тоже вредит экологии. Но с учетом того что электронный носитель более универсален, и предназначен не только для книг, а так же если учесть размеры электронных книг описание в 1 факте станет ясно, что перейдя именно на электронные носители в первую очередь будут сохранены леса, которые при производстве бумаги расходуются крайне расточительно.
7 - самое главное - я например книги уже не читаю, а слушаю с помощью синтезатора речи. Те же тхт форматы (которые занимают очень маленький объём памяти) - не путать с аудиокнигами (громоздкими записями надиктованного текста подобно песням). Сам текст теперь можно слушать с помощью программы установленной на смартфон (например - Sakrament TextReader). Тут уже преимуществ выше крыши - идешь себе по улице и слушаешь, как тебе программа читает любую книгу. При необходимости можно поставить на паузу, ускорить или замедлить чтение, добавить закладку и ознакомится с конкретным участком текста более детально: либо прочтя его самостоятельно с экрана телефона, либо позже уже на компьютере. К сожалению, данная программа так же платная, и бесплатного аналога именно для смартфона я не нашел, но она того стоит. Подобные программы есть и для других устройств и операционных систем. В том числе и бесплатные. Но увы, они пока не пользуются широкой популярностью, хотя многие их используют, да и перспектив в их использовании масса. Но это опять же отдельная тема.
Вот в принципе самые значительные и основные преимущества. Но с развитием технологий их становится все больше.
Конечно, для использования в полной мере всех возможностей электронных книг, необходимы дополнительные навыки и умения, помимо обычного умения читать и перелистывать странички. Данным полезным навыкам не учат ни в школах, ни в вузах. Возможно, это и отталкивает многих. А из-за нежелания учится чему то дополнительно, и не видя всех перспектив люди и выдумывают разные отговорки, в которые позже начинают верить сами. Не буду вдавятся в работу подсознания, и механизмы самообмана который сейчас процветает; пока остановлюсь на том, что освоив умения работы с электронными книгами читатели перейдут на принципиально новый уровень получения знаний и обработки информации.
Напоследок хотелось бы отметить, что не любая библиотека могла бы похвастаться таким количеством книг, которые хранятся у многих на жестком диске компьютера. А главное книги естественно не занимают столько места как бумажные, и их можно давать, не опасаясь потерять. Интересно то, что я пару раз предлагал скопировать книги в библиотеку, но по ряду причин так и не смог этого сделать. Да и библиотекари часто к этому относились скептично и с опаской. Возможно, из-за защиты авторских прав, теперь многие студенты до сих пор по старинке пользуются бумажными вариантами, которых в библиотеке как всегда катастрофический не хватает. Да и вся эта бумажная волокита и отсутствие материала не способствует развитию образования и продолжает ажиотаж с бумагой. Меня же бумажные книги совершенно не интересуют. Если в руки попадает нужная книга, могу её оцифровать в течении 3-4 часов, после чего отдать обратно. Пару книг мне пришлось даже цифровать с помощью фотоаппарата. Увы, многие с них не так просто найти, поэтому я ими стараюсь делиться со всеми желающими в интернете. Но опять же не хочется проблем с некоторыми агрессивно настроенными авторами; которые в принципе могли бы распространять сами именно электронные варианты книг становясь более популярными используя все возможности современных технологий и зарабатывая даже больше чем если бы оно отдали книгу в типографию (например - рекламе). На учебниках для вузов хотелось бы остановится отдельно. В вузах ситуация еще более плаченая. Студентам часто пытаются, мягко говоря, навязать покупку именно бумажных книг, которые за частую являются, извиняюсь за выражение, халтурой. Тем самым на бедных студентах кормятся и типографии и преподаватели и не чистые на руку авторы книг. В то время как именно электронный вариант книг мог бы стать одной из спасительных соломинок, не только для тонущей в коррупции и невежестве системы образования, но и науки. А книги необходимые студентам для обучения можно было бы выложить официально в свободном доступе, сэкономив на типографии и отдав эти деньги авторам книг. Но это уже другая тема…
© Copyright: Роман Болгарчук, 2013
Свидетельство о публикации №213031201537
|
| |
| |
|
